Иск о разделе машины без оценщика

В этой статье я поделюсь своими идеями и наработками по вопросу оценки имущества при разделе. Оценка имущества при разделе имущества супругов может понадобиться в двух случаях. Первый случай — для определения размера государственной пошлины при подаче иска о разделе имущества супругов. Второй случай — для определения стоимости имущества при распределении его между супругами и размера денежной компенсации, если имущество распределено не в равных долях.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Обжалуем определение районного суда. Оценка автомобиля при разделе имущества Количество разводов ежедневно растет, при этом актуальным становится вопрос раздела совместно нажитого имущества. В статье рассмотрим особенности процедуры, а также порядок проведения экспертной оценки автомобиля при расторжении брака и определении доли в собственности супругов. В соответствии с Российским законодательством, имущество супругов является совместно нажитым и делится пополам при разводе. Такая дележка может показаться несправедливой, в особенности если один из членов семьи получает доход, а второй не работает. Равноправного раздела можно избежать если супруги составили брачный договор, однако практика показывает что юридический документ не особенно популярен в нашей стране.

Как проводится оценка авто при разделе имущества? ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ. Это быстро. Обязательность оценки имущества при разделе общей собственности. что им имеется в ввиду отчет о стоимости независимого оценщика. «​Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того. 4 Обязательна ли оценка при разделе имущества при разводе? процедурам, иногда без нее невозможно обойтись – например, если отчет об оценке имеет При подаче такого иска нужно обязательно указывать цену иска, а также Согласно статье 8 ФЗ «Об оценочной деятельности», обязательной.

Практика. Обжалуем определение районного суда. раздел автомобиля после развода.

Хотя семейное законодательство не относит процедуру оценки к обязательным процедурам, иногда без нее невозможно обойтись — например, если отчет об оценке имеет доказательное значение в суде. Данная статья посвящена актуальному для многих супружеских пар вопросу оценки совместно нажитого имущества при разводе. Нужна ли оценка имущества при разделе имущества супругов? Расторжение брака — юридическое событие, последствием которого является прекращение не только семейных, но и имущественных прав и обязанностей. В большинстве случаев бракоразводный процесс сопряжен с разделом имущества. Порядок раздела имущества регламентирован нормами семейного законодательства статьи 20, 24, 38 и 39 СК РФ , а также нормами гражданского законодательства статьи 252, 254 ГК РФ и гражданско-процессуального законодательства если вопрос раздела супружеского имущества решается в судебном порядке. На первый взгляд может показаться, что при такой полной и детальной регламентации, процедура раздела имущества не должна вызывать затруднений. Дело в том, что исковое заявление о разделе совместной собственности является иском имущественного характера. При подаче такого иска нужно обязательно указывать цену иска, а также предоставлять суду расчет цены иска согласно статьям 91, 131-132 ГПК РФ. Именно это требование закона чаще всего вызывает затруднения у истца. Для чего необходимо указывать цену иска? В первую очередь, для расчета госпошлины, которая подлежит оплате при подаче иска согласно статье 333. Таким образом, если супруги решили обратиться в судебный орган для раздела имущества, обязательно потребуется произвести оценку стоимости совместно нажитого имущества. Какое имущество подлежит оценке? Круг такого имущества обозначен нормами семейного законодательства статья 34 СК РФ : движимое и недвижимое имущество; денежные средства зарплаты, пенсии, стипендии, доходы от предпринимательства ; ценные бумаги; доли в капиталах, которые были приобретены одним или обоими супругами во время семейной жизни. Не подлежит разделу, а значит и не требует оценки, то имущество, которое находится в индивидуальном пользовании супругов или принадлежит супругам по праву личной собственности если оно было приобретено еще до брака, либо в браке — по наследству, по договору дара, приватизации.

Оценка имущества при разделе имущества между супругами

Нет, обязательная оценка имущества при заключении соглашения о разделе имущества не требуется. Единственное требование к данному соглашению — его нотариальное удостоверение. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Семейное право Раздел имущества Нужна ли оценка имущества при разделе имущества? Каждый супруг хоть раз в жизни задумывался над вопросом, а как проходит оценка автомобиля для суда при разделе имущества. В ряде случаев, при разделе совместно нажитого имущества может потребоваться проведение его оценки, хотя нормами Семейного кодекса РФ СК РФ данное прямо не предусмотрено.

Порядок проведения оценки имущества подробно регламентирован Федеральным законом от 2 октября г. При этом ее проведение возможно в отношении любого имущества, за исключением того, которое прямо названо в законе, а соответствующий отчет имеет доказательственное значение. Попытаемся разобраться подробнее в данном вопросе. Оценка имущества супругов при разделе При подаче иска на развод и раздел имущества недвижимого и авто делается ли оценка этого имущества и как это происходит?

Оценка имущества обязательна, поскольку госпошлина за рассмотрение иска в суде рассчитывается исходя из стоимости спорного имущества по правилам ст. Оценка может быть кадастровой или рыночной. Справка о кадастровой оценке или оценочный отчет прилагаются к иску. Для подачи иска не обязательно делать оценку.

Достаточно указать стоимость авто в иске на ваше усмотрение. Но если впоследствии окажется, что машина стоит дороже, то придется пошлину доплатить. Раздел имущества бывших супругов. Одна судебная экспертиза сделанная с грубейшими ошибками, в ходатайстве адвоката о проведении такой же с нашей стороны получен отказ судьи, и на основании этой оценки судья выносит решение.

Нужно ли сейчас на стадии апеляции при ходатайстве о назначении ещё одной с нашей стороны сразу заявлять компании оценщиков, в которой мы бы хотели сделать эту экспертизу? Здравствуйте, можете заявить при подаче апелляционной жалобы, можете - в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Можете приложить к жалобе и ходатайствовать о приобщении к материалам дела суждения специалиста с рецензией на судебную экспертизу. Здравствуйте, Наталья! Можете заявить соответствующее требование при подаче апелляционной жалобы. Один из супругов не желая делить общенажитое имущество представил договор купли продажи на общий дом, что якобы деньги были переданы между ним и покупателем и расписка.

Суд отказал в передаче дома покупателю, но следующий иск о взыскании денег удовлетворил. А именно указал в своем решении что другой супруг неосновательно обогатился получив половину дома при разделе. При этом наложил арест на дом и человек не может ни то что продать эту часть дома но и оформить на себя.

Вопрос такой может ли человек считаться неосновательно обогатившимся если дом этот так и не получил в собственность и как исполнить решение суда, если эта часть дома не известно сколько стоит, не проводилась оценка этого дома. А по ранее вынесенному решению сказано что нет ноториального согласия на продажу дома и человек не является стороной сделки поэтому в иске по передаче дома покупателю отказали. Добрый день очень трудно ответить не видя решений, исполнить только принудительно через приставов, они и делают оценку!

Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания. С указанным судебным решением, Трофимов Д. Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно п. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено Как следует из пояснений административного истца с года и по год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.

При этом о возбуждении исполнительного производства Трофимов Д. Суд, вменяя мне, Трофимову Д. Возникает закономерный вопрос, за что судебные приставы, как государственные служащие, получают зарплату и для чего я плачу налоги на их содержание н довольствие? Данная позиция суда, мягко говоря, вызывает недоумение в части вольной трактовки норм законодательства и его исполнения работниками службы судебных приставов.

В мой адрес сотрудниками службы судебных приставов не было направлено ни одного документа, касающегося возбуждения, исполнения и окончания исполнительного производства.

Кроме того, впоследствии мне стало известно, что исполнительное производство было уничтожено 01 июня года, после моего обращения в службу судебных приставов. СУД, несмотря на парадоксальную ситуацию, посчитал доводы работников службы судебных приставов объективными, отвечающими требованиям закона и положил их в основу решений приятых по настоящему делу, утвердив на законодательном уровне - правовой беспредел!

Данное обстоятельство подтверждается тем, что судом по делу не были истребованы никакие доказательства или иная информация из службы судебных приставов Богородского РО УФССП России по Нижегородской области связанная с ведением и уничтожением исполнительного производства. Считаю, что в ходе рассмотрения административного дела по моему административному иску, судом были нарушены все разумные сроки рассмотрения дела и принятия объективного и единственно законного решения, без вынесения дополнительных решений.

Суд, не рассматривая моих доводов в подтверждение заявленного административного иска, в каждом дополнительном решении указывает в описательно-мотивировочной части одни и те же безосновательные объяснения работников службы судебных приставов, которые для суда являются АПРИОРИ и не требуют дополнительной проверки и анализа всей совокупности доказательств бездействия данной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Нижний Новгород 24 апреля года. Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Самарцевой В. Богородск, ул. После возбуждения исполнительного производства на протяжении нескольких месяцев требования исполнительного документа не были исполнены, как пояснял административному истцу судебный пристав-исполнитель в связи с отсутствием технических средств для исполнения решения суда, после чего административный истец перестал интересоваться судьбой исполнительного производства, между тем, после смерти должника по данному исполнительному производству он въехал в квартиру, в настоящее время спорной квартирой пользуется, имеет в нее свободный доступ, а удовлетворение исковых требований ему необходимо с целью уменьшения задолженности за квартиру, так как он не мог пользоваться квартирой по уважительной причине - в связи с неисполнением должником решения суда - и за указанный период не обязан ее оплачивать.

Административный истец Трофимов Д. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от Дополнительным решением Богородского городского суда от 11 сентября гола в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от Дополнительным решением Богородского городского суда.

В апелляционных жалобах Трофимов Д. Богородский РО УФССП России по Нижегородской области представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. В соответствии со ст. Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ч. На основании ст. В соответствии с ч. Статьей КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. Исходя из положений ст. Согласно ч. По общему правилу п. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались статья 56 ГПК РФ. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного 4 поведения другой стороны п.

Ю ГК РФ , например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим пункт 3 статьи ГК РФ ; указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения пункт 5 статьи ГК РФ.

Положениями ч. Из материалов дела следует, Из пояснений административного истца следует, что с года и по год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно. Отказывая Трофимову Д.

Кроме того, суд первой инстанции, отказывая Трофимову Д. Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения.

В апелляционных жалобах административный истец указал, что срок обращения в суд им не нарушен, поскольку 25 апреля года он был на приеме в службу судебных приставов, где написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ Богородского РО УФССП России по Нижегородской области он получил 05 июня года, с этой даты подлежит исчислению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может в силу следующего. Из материалов дела следует, что В ответ на указанное письмо В ответ на данные обращения Трофимову Д. В силу ч 1 ст КАО РФ гражлане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Вместе с тем вышеуказанные обращения Трофимова Д. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Трофимовым Д. В судебных заседаниях при вынесениРеи дополнительных решений представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области не присутствовал, однако о времени и месте судебном заседании был извещен надлежащим образом.

Другие доводы апелляционных жалоб административного истца правовых оснований к отмене решения суда и дополнительных решений суда не содержат, основаны на неправильном толковании Трофимовым Д. Решение суда и дополнительные решения основаны на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и дополнительных решений судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительных решений не имеется. Имеет ли смысл обжаловать дальше. И какие доводы еще можно привести? Смысла подавать жалобу нет. Хот право на это имеете. У Вас нет оснований для отмены законного решения и определения вышестоящего суда, вынесенного в соответствии со. Все доводы основаны на неправильном толковании. Исходя из содержания вашего вопроса к сожалению не имеется весомых аргументов для подачи кассационной жалобы ст КАС РФ "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от В силу с Порядок подачи кассационных жалобы, представления КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст.

Кассационные жалоба, представление подаются: 1 на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; в ред.

Федерального закона от Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оценка имущества при разделе имущества супругов

Согласно статье 38 Семейного кодекса при отсутствии договоренности между мужем и женой по разделу собственности, распределение этого имущества осуществляется в порядке суда, при этом обязательно внесение требований мужа или жены. В каких случаях супруги обращаются в суд? В период действия брака к примеру, если супруг желает отдать в дар долю своей собственности. Прекращение отношений между супругами, которые находятся в браке. После расторжения брака. Если кредитор требует раздел общей собственности мужа и жены для последующего взыскания на долю одного супруга. Обратите внимание: важно учитывать период исковой давности , который действует при разделе.

Оценка имущества супругов при разводе: порядок процедуры и стоимость услуги

Судебная практика Нужна ли оценка имущества Если раздел имущества при разводе осуществляется через суд, то оценка его стоимости обязательна. В первую очередь это связано с необходимостью внесения госпошлины. Плюс необходимо учитывать, что подлежит разделу имущество, которое относится к категории неделимого. То есть если деньги можно взять и разделить поровну или даже в квартире выделить по комнате каждой стороне, то автомобиль таким образом не разделишь. А это значит, что кто-то из супругов получит денежную компенсацию. Для установления ее размера и необходимо знать стоимость имущества. Истец перед подачей иска обязан определить цену каждого объекта собственности. Речь идет только о разделе совместно нажитого имущества, а не личного.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов: советы адвоката по семейным делам

Оценка имущества супругов при разделе

В некоторых случаях супругам удается договориться и мирно разделить материальные блага. Но гораздо чаще им приходится обращаться для этого в суд. В некоторых случаях при разделе имущества супругов может потребоваться его оценка. Стоит разобраться, как она происходит, и какова ее стоимость.

4 Обязательна ли оценка при разделе имущества при разводе? процедурам, иногда без нее невозможно обойтись – например, если отчет об оценке имеет При подаче такого иска нужно обязательно указывать цену иска, а также Согласно статье 8 ФЗ «Об оценочной деятельности», обязательной. Оплатите госпошлину исходя из среднерыночной стоимости без оценки. При подаче иска на развод и раздел имущества недвижимого и авто делается. 5. закона об оценочной деятельности выделены объекты: вещи документов. Исковое заявление о разделе имущества супругов после развода.

По результатам жалобы определение суда отменено городским судом. Не используйте документ как образец, не получив консультацию адвоката или юриста Раздел имущества после развода : услуги наших юристов и адвокатов В Московский городской суд через Головинский районный суд Истец: Иванов И. Иркутск, ул.

Иск о разделе машины без оценщика

Нет, обязательная оценка имущества при заключении соглашения о разделе имущества не требуется. Единственное требование к данному соглашению — его нотариальное удостоверение. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Семейное право Раздел имущества Нужна ли оценка имущества при разделе имущества? Каждый супруг хоть раз в жизни задумывался над вопросом, а как проходит оценка автомобиля для суда при разделе имущества. В ряде случаев, при разделе совместно нажитого имущества может потребоваться проведение его оценки, хотя нормами Семейного кодекса РФ СК РФ данное прямо не предусмотрено. Порядок проведения оценки имущества подробно регламентирован Федеральным законом от 2 октября г.

Стоимость имущества при разделе

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов судом по новым правилам
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных