Как не попасть в конкурсную массу при банкротстве

Роль арбитражного управляющего Временный управляющий ВУ Процедура наблюдения Цель процедуры — понять, может ли должник продолжать деятельность. Для этого ВУ формирует реестр требований кредиторов и проводит финансовый анализ. Потом на собрании кредиторов решается судьба должника — выбирают, какую именно процедуру ввести. Обычно результаты финанализа неудовлетворительные, и ВУ настаивает на переходе к конкурсному производству Административный управляющий Процедура финансового оздоровления Процедура вводится по ходатайству должника, кредиторов или третьих лиц. Для этого они должны разработать план оздоровления, график погашения долгов и утвердить их на собрании кредиторов. Процедура вводится редко.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В данной статье мне хочется изложить мысли о НДС в банкротстве в историко-теоретическом аспекте, без которого понять практические трудности весьма непросто. Буду признателен за критику и Ваше мнение. В историческом аспекте регулирование обложения НДС операций должника-банкрота прошло ряд этапов. Период до 01. Должники исчисляли НДС в общем порядке. НДС, как и любые иные налоги, возникшие в конкурсном производстве, подлежал уплате в силу п.

Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу При наличии у должника такого имущества конкурсный управляющий обязан уведомить. ВОЙТИ; Регистрация . Миф №5: Банкротство не накладывает никаких ограничений Миф №7: При банкротстве отменяются все сделки за последние 3 года процедуры может достигать тысяч рублей, и это без учёта имущества, составляющего конкурсную массу (если оно есть). Какова минимальная зарплата при банкротстве и можно ли её 10 коп в конкурсную массу попасть не может и остаётся у должника.

НДС при банкротстве: подводные камни продажи имущества в конкурсе

Арбитражный суд также вправе исключить из массы имущество должника, реализация которого существенно не повлияет на удовлетворение кредиторских требований. Это неликвидная собственность и имущество, стоимостью ниже 10000 р. При этом стоимость исключаемого неликвида не может превышать 100 МРОТ. В отношении юридических лиц из состава конкурсной массы исключается: Имущество, изъятое из оборота в пользу государства обычно такая ситуация складывается при банкротстве унитарных предприятий. При его наличии на балансе у должника управляющий обязан уведомить собственника об этом. У государственных органов будет полгода на то, чтобы решить дельнейшую судьбу имущества: или принять его, или передать в пользу другой госкомпании. Если в указанный срок они не смогут определиться с тем как поступить с собственностью, то управляющий вправе взыскать средства с государства на ее содержание. Права собственности, тесно связанные с личностью физлица. Это, например, выданное ему разрешение на занятие определенными видами деятельности. Арендованное имущество также исключается из конкурсной массы, так как фактически должник не является его собственником. Имущество, принадлежащее третьим лицам. Например, то, которое находилось на ответственном хранении у юрлица.

Формирование конкурсной массы при несостоятельности

В данной статье мне хочется изложить мысли о НДС в банкротстве в историко-теоретическом аспекте, без которого понять практические трудности весьма непросто. Буду признателен за критику и Ваше мнение. В историческом аспекте регулирование обложения НДС операций должника-банкрота прошло ряд этапов. Период до 01. Должники исчисляли НДС в общем порядке. НДС, как и любые иные налоги, возникшие в конкурсном производстве, подлежал уплате в силу п.

Право покупателей на налоговый вычет НДС, уплаченного банкроту в составе стоимости приобретаемого имущества, признавалось вне зависимости от того, был ли данный налог перечислен продавцом в бюджет. Таким образом, складывалась ситуация, когда покупатели право на вычет НДС реализовывали, однако источник для его возмещения в бюджете не формировался. К сожалению, в п. Период с 01. Законодатель не заставил себя долго ждать, и вместо введения указанного исключения для НДС он исключил в целом правило о расчёте по налогам, возникшим в конкурсе, после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр.

И такие налоги стали текущими платежами, удовлетворяемыми до расчётов по реестру. В этот момент была допущена ошибка. Нужна была тонкая настройка, которая предполагала бы сохранение общего режима налогообложения и взимание налогов как текущих платежей только в отношении доходов и активов, получаемых и используемых должником для ведения хозяйственной деятельности, при исключении налогообложения для операций по распродаже активов.

Упрощённый подход, предпринятый законодателем, нарушил, на мой взгляд, принцип экономического основания налога. В итоге допущено обложение налогами конкурсной массы и операций по её реализации в ущерб конкурсным кредиторам. И этому решению уже более 10 лет. Нарушив внесением изменений в п. Не секрет, что не редки ситуации, когда конкурсной массы не хватает на удовлетворение всех текущих требований.

Часто они вызваны тем, что значительная часть активов должника находится в залоге, и на удовлетворение текущих требований из выручки от продажи таких активов по правилам ст. Возникает конфликт текущих требований. И этот конфликт законодатель пытался разрешить в пользу казны, наделив в ст.

Это означало, что, купив имущество за 1. Сначала при рассмотрении конкретного дела постановление Президиума от 21. Судебная практика свидетельствовала о наличии случаев, когда требования приоритетных текущих кредиторов 1-3 очереди оставались непогашенными по причине недостаточности средств, возникшей в связи с тем, что часть стоимости реализованных активов в размере НДС не поступала должнику.

Указанный подход некоторыми коллегами активно критиковался ранее на примере реализации заложенного имущества и продолжает критиковаться в настоящее время на примере получения доходов от аренды заложенного имущества. Допустим, в декабре 2014 был продан предмет залога за 1. По позиции ВАС РФ получалось, что залоговый кредитор получал 826 тысяч, 236 тысяч направлялось кредиторам 1 и 2 очередей и 118 тысяч - на расходы по делу о банкротстве.

Распределялась вся сумма. Текущий НДС должен был погашаться за счет выручки от реализации иного незаложенного имущества, что, по мнению коллег, означало нарушение прав незалоговых кредиторов, которые могли рассчитывать на удовлетворение за счет продажи этого имущества. Согласно иной точке зрения из 1. Соответственно, разница - это 126 тысяч, которые в первом варианте залоговый кредитор получает преимущественно перед необеспеченными кредиторами, а во втором случае - нет, претендуя на удовлетворение в этой части наравне с необеспеченными кредиторами.

Теперь представим тот же пример, но с одним отличием - на погашение всех текущих требований денежных средств не хватает. А это значит, что мотив, которым руководствовались сторонники второй точки зрения защита необеспеченных кредиторов отсутствует. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что при втором варианте в случае недостаточности средств на удовлетворение всех текущих требований, мы также уменьшили и размер удовлетворения кредиторов 1 и 2 очередей на 36 тысяч, направив эти деньги на уплату текущих налоговых обязательств.

Кто прав? Сторонники первого или второго подхода? Мне ближе первое решение. Столкнувшись со значительным числом случаев недостаточности конкурсной массы для удовлетворения текущих требований, в том числе по НДС в то время как покупатели имущества должника право на вычет реализовывали вне зависимости от факта уплаты налога продавцом законодатель исключает продажу имущества и имущественных прав в конкурсном производстве из числа операций, признаваемых объектом обложения НДС пп.

Продажа не облагается НДС и у покупателя нет права на вычет. Бюджет потери не несет. Простое решение всех проблем. Но так ли это? При исключении облагаемости указанных операций, как представляется, не был специально обсужден вопрос о судьбе права на вычет, который должник в свое время реализовывал, приобретая основные средства, товары, а также сырье, материалы, подлежавшие использованию в рамках облагаемой НДС деятельности.

Положения пп. Таким образом, НДС должен быть восстановлен. При формальном применении указанных норм иного решения быть не может. Об этом издано не одно письмо фискальных органов см. Указанное требование означает, что должник должен восстановить вычет по НДС, который он применял в периоде постановки имущества на учет исходя из его балансовой стоимости по основным средствам - из остаточной стоимости.

Например, легковой автомобиль, срок полезного использования которого 4 года, был приобретен в апреле 2016 года за 1. К апрелю т. Если речь идет о неамортизируемом имуществе товарах, сырье, материалах , то как бы ни изменились их потребительские качества и цена в сторону уменьшения к моменту продажи, восстанавливать НДС при реализации придется в полном размере исходя из цены приобретения должником.

Таким образом, взимание НДС при продаже имущества банкрота не было исключено, а приобрело иную форму. Далее давайте задумаемся, стала ли нагрузка по НДС на конкурсную массу больше или меньше по сравнению с регулированием, существовавшим до 1.

Во-первых, это зависит от сравнения балансовой и рыночной стоимости имущества. Если цена продажи меньше учетной, то нагрузка выросла. Например, в описанном примере с продажей автомобиля за 420 тысяч рублей восстановить к уплате в бюджет необходимо будет все-равно 90 тысяч; в то время как при ранее действовавшем регулировании сумма налога в цене продажи даже с учетом произошедшего увеличения с 1 января т.

Во-вторых, немаловажным аспектом является характер имущества - может ли оно заинтересовать неплательщиков НДС физических лиц, субъектов малого бизнеса, применяющих специальные режимы, организации, осуществляющих деятельность, освобожденную от НДС , для которых выделение НДС в цене продажи не имеет значения.

Если же покупателями являются в основном плательщики НДС, то это обстоятельство будет влиять на цену. У покупателя есть выбор, купить это оборудование у должника или у другого лица - не банкрота. Во втором случае в стоимости будет выделен НДС в сумме 2 млн.

Будут ли описанные факторы характер имущества, ограниченность круга покупателей, возможность приобретения аналогичного оборудования, товаров, сырья, материалов у других лиц - плательщиков НДС влиять на цену продажи у банкрота?

Думаю, да. В результате теряют кредиторы: за счет как объективных факторов, влияющих на снижение стоимости, так и необходимости направления части вырученных от продажи средств на уплату восстанавливаемого НДС. Мог ли законодатель отказаться от требования о восстановлении налога?

Означает ли такой отказ возникновение потерь бюджета в макроэкономическом масштабе. Отвечая на этот вопрос, не лишне вновь вспомнить постулаты, характеризующие НДС. Это косвенный налог, перекладываемый на потребителей, им облагается добавленная стоимость, сформированная в конечном продукте, приобретаемом физическим лицом.

Это налог на потребление, где потребители являются фактическими плательщиками налога. Поясним значение указанных положений на простом примере. Допустим, должник приобретал товары для перепродажи за 1. Будучи плательщиком налога до признания его банкротом, он заявил вычет в сумме 200 тысяч, тем самым уменьшив на эту сумму размер исчисленного им налога по собственным операциям реализации.

Налоговый кодекс РФ п. Например, при продаже указанного товара за 1. Теперь представим, что законодатель отказывается от восстановления НДС банкротом. В нашем примере покупатель, став банкротом и осуществляя продажу товара без НДС, не восстанавливая ранее полученный вычет.

Что это означает? С учетом конкуренции и рыночного ценообразования, о котором мы говорили выше, покупатель, являющийся плательщиком налога, согласится купить товар у банкрота по цене, обеспечивающей его интерес в получении дохода, который должен быть достаточен, в том числе, для уплаты налогов.

Ведь ему в отсутствие НДС по операции приобретения товара у банкрота нечего поставить к вычету и придется платить НДС со всей стоимости реализации. Соответственно, если конечный потребитель готов платить максимальную цену в сумме 1. При этом покупатель понимает, что в указанной цене последующей реализации 280 тысяч - НДС, 100 тысяч - это его планируемый доход.

Из этого следует, что цена приобретения товара у должника, не исчисляющего НДС, не может быть больше 1. На этом примере мы видим, что должник не сможет продать товар по цене 1. Для государства это означает, что взимание налога перенесено с должника на следующего в цепочке покупателя - плательщика налога, который, не имея основания к вычету НДС по приобретенным у должника товарам и уплатит в бюджет весь НДС в сумме 280 тысяч рублей.

В описанном примере получается, что государство забирает в бюджет НДС в сумме большей, чем должно. Это сумма составляет в итоге 480 тысяч рублей: 200 тысяч взимается с банкрота через механизм восстановления, 280 тысяч - с покупателя товаров у банкрота.

При цене продажи конечному потребителю в 1. Предвижу возражения, что описанные последствия имеют место только в том случае, если покупателем имущества должника является плательщик НДС. С этим мы не будем спорить. Это, действительно, так. Но тем не менее, приведенный пример, на наш взгляд, убедительно показывает, что от восстановления налога при продаже должником имущества покупателям, являющимся плательщикам НДС, надо отказываться ввиду отсутствия экономического основания для такого требования.

Описанными в статье аспектами тема НДС при банкротстве не исчерпывается. В практике, например, обсуждается вопрос об исчислении НДС и определении объема удовлетворения, который должен получать залоговый кредитор в случае, если должник сдает в аренду заложенное имущество.

Операции по предоставлению банкротом в аренду имущества в отличие от отчуждения не освобождены от обложения НДС. При аренде имущества, если оно находится в залоге, залогодержатель вправе в соответствии с п.

АС Волго-Вятского округа постановление от 4. То есть, если плата составляла 1. Верно ли это суждение? С одной стороны, соглашаясь с вариантом суда, нужно ответить на вопрос - исходя из каких высоких правовых идей право залогового кредитора должно быть ограничено в размере большем, чем это следует из положений ст.

Развенчиваем мифы о банкротстве физических лиц

Как правило, суды удовлетворяют такие ходатайства, поскольку оплата коммунальных платежей является обязательным текущим платежом. К сожалению, не все должники знают, как исключить из конкурсной массы дополнительные средства и вынуждены довольствоваться прожиточным минимумом. Финансовые управляющие должникам не говорят, что можно получить дополнительные деньги, потому что должник, который не знает своих прав, удобен: он не задаёт лишних вопросов и не требует уделять ему время и силы. Судебная практика говорит о том, что суд может исключить из конкурсной массы и другое имущество, например, автомобиль. В том деле автомобиль являлся средством заработка должника и суд обратил на это внимание.

ВС: в конкурсную массу гражданина-банкрота нельзя включать деньги на жизнь

Новая судебная практика Пленум ВС дал разъяснения по делам о банкротстве граждан. В частности ВС обозначил, что нельзя включать в конкурсную массу гражданина-банкрота. ВС напомнил, что в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, которое имеется у него на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. Также в него включается имущество, которое было выявлено или приобретено после принятия решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника. ВС отметил, что если должник получает выплаты, предназначенные для содержания иных лиц, то такие доходы в конкурсную массу включены быть не могут. Например, нельзя включать в конкурсную массу алименты на несовершеннолетних детей, пособие на ребенка, социальные пенсии. Также из конкурсной массы исключаются деньги в размере прожиточного минимума, которые приходятся на гражданина-должника и тех, кто находится на его иждивении.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание сделок должника: как не стать источником формирования конкурсной массы!

Что происходит с зарплатой физлица при банкротстве?

Вместе с тем они указали, что он содержит ряд недостатков, одним из которых является отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов. Тогда большинство экспертов отметили актуальность документа, но вместе с тем указали, что он содержит множество недостатков, одним из которых стало отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов. Проект постановления Пленума ВС РФ был направлен на доработку редакционной комиссией, однако по ее итогам существенно не изменился. К наиболее серьезным изменениям можно отнести то, что последний абзац п. Поэтому не признается недействительной сделка по отчуждению должником жилья, если на момент рассмотрения спора в нем проживают должник и члены его семьи. Также в подп.

Какова минимальная зарплата при банкротстве и можно ли её 10 коп в конкурсную массу попасть не может и остаётся у должника. Также под конкурсной массой понимается не только совокупность активов, но и При банкротстве гражданина он проходит стадии реструктуризации и​. Пленум ВС дал разъяснения по делам о банкротстве граждан. лиц, то такие доходы в конкурсную массу включены быть не могут.

О несостоятельности банкротстве Cупруг должника вправе подать в суд общей юрисдикции иск о разделе общего имущества до его продажи в процедуре банкротства, то есть имущество нельзя будет реализовать до рассмотрения спора о разделе. Если залоговый кредитор пропустит срок для получения статуса залогового, то его требование включат в реестр как не обеспеченное залогом. Одно из них касается банкротства граждан — постановление от 25. В нем разъяснено, какое имущество суд может исключить из конкурсной массы банкрота, как кредиторам оспаривать сделки с общим имуществом супругов и соглашения об алиментах, если должник пытается скрыть свое имущество, а также другие вопросы.

Исключение автомобиля из конкурсной массы в процедуре банкротства

.

ВС дал разъяснения о формировании конкурсной массы при банкротстве граждан

.

Как не потерять деньги, если ваш контрагент банкротится

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. tauclerun72

    Согласен, это замечательная штука

  2. Зосима

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Пишите мне в PM.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных