Ответственность за налоговые преступления

О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления Неуплата налогов и страховых взносов помимо неприятностей с ИФНС может обернуться и уголовным преследованием. На основании соответствующих норм Уголовного кодекса и анализа реальных приговоров расскажем, за что должностное лицо компании может попасть на скамью подсудимых. Уголовный кодекс содержит четыре статьи, по которым наказывают за правонарушения налогового характера1. Две из них предусматривают ответственность непосредственно за уклонение от уплаты налогов и страховых взносов, третья вводит уголовное наказание для налоговых агентов, четвертая карает за сокрытие денег и иного имущества предпринимателя или организации, за счет которого должно производиться взыскание налогов. Остановимся на каждом из вышеназванных составов преступления подробнее. Уклонение от уплаты налогов Ответственность за уклонение от уплаты налогов взносов организациями предусмотрена ст.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Налоговые преступления в России Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 17 июля 2014; проверки требуют 4 правки. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 17 июля 2014; проверки требуют 4 правки. В настоящее время уголовная ответственность за совершение налоговых преступлений в российском законодательстве предусмотрена статьями 198, 199, 199. Обязанность каждого физического и юридического лица по уплате налогов установлена Конституцией РФ. Перечень налогов, подлежащих уплате, налоговые ставки, сроки уплаты и категории налогоплательщиков предусмотрены налоговым кодексом.

Уголовная ответственность за совершение налоговых преступлений в России была впервые введена в г., когда УК РСФСР был дополнен ст. Раздел VI. НАЛОГОВЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ СОВЕРШЕНИЕ. Уголовно-правовая характеристика «налоговых» преступлений. Статьи и УК РФ предусматривают ответственность за.

Об уголовной ответственности за налоговые преступления

ВС перенес рассмотрение постановления об ответственности за налоговые преступления В постановлении предполагается, что сроки давности будут исчисляться со дня добровольного погашения либо взыскания недоимки МОСКВА, 20 июня. Документ предусматривает фактическую отмену срока давности за налоговые преступления. Согласно постановлению, сроки давности будут исчисляться со дня добровольного погашения либо взыскания недоимки. Сейчас срок давности по "налоговым" статьям Уголовного кодекса исчисляется с даты неуплаты налога и составляет от двух до 10 лет в зависимости от тяжести преступления. Ранее Титов направил председателю ВС Вячеславу Лебедеву письмо с просьбой отложить на несколько месяцев принятие постановления и обсудить его с участием экспертов и бизнеса. В итоге "Вячеслав Лебедев наложил на письмо Титова резолюцию с решением о переносе пленума", отмечают в пресс-службе Титова. Омбудсмен подчеркнул, что в постановлении сама категория "уклонение от уплаты налогов" трактуется расширительно как намеренная неуплата, и предпринимателей смогут привлекать к уголовной ответственности даже за то, что ранее не рассматривалось как нарушение закона. Фактическая отмена сроков давности существенно усугубит этот процесс", - заключил Титов.

Уголовная ответственность за налоговые правонарушения

Об уголовной ответственности за налоговые преступления Актуальная статья Уголовным кодексом РФ предусмотрено четыре статьи, посвященных налоговым преступлениям.

Разберемся в нюансах в ходе описания особенностей каждого из составов налоговых преступлений, а также специфики привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономики и налогов. Уголовно-правовая характеристика налоговых преступлений Статьи 198 и 199 УК РФ предусматривают ответственность за уклонение от уплаты налогов и или сборов с физического лица и организации соответственно.

Индивидуальные предприниматели несут ответственность по ст. Для налогоплательщиков - физических лиц в том числе ИП уголовная ответственность по п. Аналогичным образом для налогоплательщиков - юридических лиц уголовная ответственность по п. Меры наказания за преступление, выразившееся в неуплате налогов сборов , существенно отличаются в зависимости от того совершено оно физическим лицом индивидуальным предпринимателем по ст. А в зависимости от категории тяжести преступления УК РФ по-разному определяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

А с руководителем организации ситуация будет совершенно иная, при признаках состава преступления, предусмотренных ч. За неисполнение обязанностей налогового агента предусмотрена ответственность по ст.

Суммы неисполненных обязательств налогового агента, с превышения которых возникает уголовная ответственность, предусмотрены те же, что указаны выше для налогоплательщиков - юридических лиц независимо от того является налоговый агент юридическим или физическим лицом.

Максимальный срок лишения свободы по данной статье составляет 6 лет. Субъект преступления в статье 199. Обычно это бухгалтер, в соответствии с должностной инструкцией именно на него чаще всего возлагается обязанность исчислить налог, удержать и перечислить в бюджет.

Ключевой момент - наличие мотива личная заинтересованность. Личный интерес как мотив преступления может выражаться, например, в стремлении извлечь выгоду имущественного, а также неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса и т.

Единственный способ избежать привлечения к ответственности по ст. Статья 199. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 199. Доля привлечения к ответственности по этой статьей среди всех налоговых преступлений составляет 50-60 процентов. Об основаниях для возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям С 7 декабря 2011 года поводом для возбуждения уголовного дела по статьям 198 — 199.

При этом материалы проверок, послужившие основанием для вынесения такого решения, налоговый орган должен был направлять в Следственный комитет только в случае, если налогоплательщик налоговый агент не уплатил доначисленные по решению налоги и сборы более двух месяцев с даты истечения срока по соответствующему требованию п.

Но такой порядок просуществовал недолго. С конца 2014 года поводом для возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях могут стать уже не только материалы, полученные из налоговых органов выше указанным путем, но и заявление о преступлении, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из различных источников в том числе из средств массовой информации , постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, а также явка с повинной.

Что мы имеем в итоге? Для принятия решения, возбуждать уголовное дело или нет, следователю нет прямой надобности дожидаться результатов проверок налоговых органов, в его компетенции определить наличие признаков налогового преступления и ущерб от его совершения самостоятельно, в частности, исходя из данных оперативно-розыскных мероприятий ОРМ , проведенных сотрудниками полиции согласно Решению Верховного Суда РФ от 26.

И это полбеды. Отсутствие привязки возбуждения уголовного дела по налоговым преступлениям к вступившему в силу решению налогового органа по результатам соответствующей проверки позволяет возбуждать уголовные дела, проводить следственные мероприятия и привлекать к уголовной ответственности за налоговые преступления до 10-летней давности, теперь это не ограничено сроками выездных налоговых проверок, глубина которых не превышает трех лет, предшествующих году, в котором проверка начата.

Отсутствие такой связи существенно усложняет, если не исключает, и ранее имевшуюся возможность избежать уголовного преследования путем уплаты сумм недоимки, пеней и штрафов по решению налогового органа.

Оспаривать предъявленную сумму придется в суде общей юрисдикции в рамках уголовного дела. Особенности порядка возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям: При поступлении сообщения о налоговом преступлении от органов дознания от полицейских проводивших ОРМ , следователь в соответствии с УПК РФ обязан не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направить в налоговый орган региональное управление ФНС РФ копию этого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам и или сборам.

Налоговый орган в течение 15 суток с момента получения материалов, должен рассмотреть их и направить в ответ следователю: Заключение о нарушении законодательства; или информацию о том, что указанные в сообщении обстоятельства были предметом проверки, о результатах такой проверки; или информацию об открытой проверке в отношении интересующего следователя налогоплательщика, по которой еще нет решения; или, в случае, если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования при проведении налоговой проверки, информацию об отсутствии сведений о нарушении налогового законодательства.

Получив заключение информацию от налогового органа, следователь должен принять процессуальное решение: о возбуждении уголовного дела в порядке; или об отказе в возбуждении уголовного дела; или о передаче сообщения по подследственности ст. Новые положения УПК РФ не предусматривают никаких обязательных проверок со стороны налогового органа правильности расчета ущерба или оснований привлечения к ответственности по существу, налоговый орган просто выдает информационные справки Следователю в прямом смысле.

Причем эта формальность предусмотрена только для случаев поступления сообщений о преступлениях из органов дознания, направление каких-либо материалов в налоговые органы при получении сообщений непосредственно следственным органом или от прокурора не предусмотрено. В таких условиях не стоит ожидать, что увеличение количества возбуждаемых уголовных дел по налоговым составам будет происходить за счет улучшения качества выявления и расследования злоупотреблений, а не за счет широты оснований для возбуждения дел.

Что касается инициирования возбуждения уголовных дел со стороны налоговых органов: Налоговые органы по-прежнему обязаны направлять свои вступившие в силу Решения о привлечении к ответственности в Следственный комитет, сумма налоговой недоимки по которым установлена в достаточном размере для возбуждения уголовного дела, и она не уплачена налогоплательщиком в течении двух месяцев с даты истечения срока уплаты по соответствующему требованию.

Но с учетом озвученных поправок в УПК, налоговый орган теперь не ограничен этой обязанностью, он может предоставить в следственные органы и данные, например, лишь о предполагаемом налоговом правонарушении, содержащем признаки преступления, собранные на этапе предпроверочного анализа или в ходе прочей текущей аналитической и контрольной работы.

Налоговые органы стали активно пользоваться тем, что их вступившее в силу решение теперь не единственный документ, который может послужить поводом для возбуждения уголовного дела. Ранее суды не признавали возможность взыскания ущерба с физического лица, признанного виновным в совершении уголовного преступления, выразившегося в неуплате организацией, которую он контролировал, установленных налогов и сборов в крупном или особо крупном размере. Данная позиция была основана на том, что юридическое лицо является самостоятельным субъектом, отвечающим по своим обязательствам всем своим имуществом, поэтому неуплата налога, допущенная со стороны юридического лица, не может квалифицироваться как ущерб, причиненный государству действиями ее руководителя и или учредителя.

Верховный суд решительно поменял эту практику своим Определением, указав в нем, что ответственным за возмещение ущерба Российской Федерации в виде неуплаченных организацией налогов, в том числе неправомерного возмещения из бюджета НДС, может быть признано физическое лицо, привлеченное к уголовной ответственности за данное правонарушение. Прежние ссылки нижестоящих судов на положения ст.

Итак, с учетом позиции, занятой ВС РФ в своем Определении, схема взыскания доначислений по налоговым проверкам стала выглядеть уже следующим образом: Если организация не обжаловала в суде результаты проверки или суд поддержал налоговую инспекцию и признал организацию виновной в совершении налогового правонарушения, инспекция может, в случае неуплаты доначислений налогоплательщиком, прибегнуть к процедуре банкротства и заявить о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В то же время, если налоговое правонарушение содержит в себе признаки уголовного преступления ст. Мало того, с учетом позиции Конституционного суда обязанность возместить причиненный ущерб бюджету сохранится, даже если в отношении контролирующих лиц директор, учредитель, член Совета директоров уголовное дело было прекращено по так называемым нереабилитирующим основаниям - вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч.

Все эти открывшиеся возможности стали побуждать налоговые органы активно инициировать уголовные дела в отношении налогоплательщиков. Основания для прекращения преследования по уголовному делу Примечания к статьям 198, 199 УК РФ устанавливают, что лицо, впервые совершившее преступное уклонение от уплаты налогов и сборов в соответствии со статьями 198, 199, 199. Но, к сожалению, при всем при этом сохраняется коллизия материальных и процессуальных норм, которая появилась еще аж в 2010 году.

Дело в том, что Уголовный кодекс ничего не говорит о стадии, на которой лицо имеет право возместить ущерб и избежать уголовной ответственности, а уголовно-процессуальный кодекс ограничивал факт уплаты стадией предварительного следствия, то есть сроком до назначения судебного заседания. С точки зрения общей теории права, УК РФ должен иметь приоритет в данном случае, однако практика неоднозначно разрешает данную коллизию.

Что касается сокрытия денежных средств либо имущества, за счет которых должно производится взыскание налогов ст. Преюдиция Особое внимание следует обратить на ст. В соответствии с ней обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Проблема состоит в том, что Арбитражный суд, установив нарушение налоговым органом порядка проведения налоговой проверки например, рассмотрение материалов проверки без извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения , в большинстве случаев не утруждает себя исследованием, а тем более — подробным описанием в своем решении обстоятельств совершения налогового правонарушения.

Даже в том случае, если помимо пресловутых процессуальных нарушений и сами доначисления налогов по существу являются неправомерными. Иными словами, важен не только результат рассмотрения арбитражного дела, но и мотивы, по которым суд пришел к такому результату.

В связи с этим особое значение приобретает качественная и детальная проработка доказательственной базы в арбитражном процессе, оформление всех дополнительных доводов в письменном виде и приобщение их к материалам дела, отражение всех существующих обстоятельств, свидетельствующих о незаконности результатов проверки. Кроме того, в случае, если налоговая проверка касалась деятельности организации, в арбитражном суде будет решен вопрос о виновности или невиновности именно самой организации.

В то же время, уголовное преследование будет проводиться в отношении физического лица, чаще всего — в отношении руководителя. При этом как следственная, так и судебная практика устанавливают, что к ответственности может быть привлечен не только формальный руководитель, а любое лицо, фактически исполняющее функции руководителя. Грубо говоря, если директор номинальный, к ответственности будет привлечено лицо, принимающее ключевые решения о хозяйственной деятельности, о заключении сделок.

Или могут быть привлечены участники организации, формально не занимающие какие-либо должности, но фактически руководящие ее деятельностью. Важно отметить, что установление налоговым органом факта получения организацией необоснованной налоговой выгоды по неосторожности автоматически не исключает наличие умысла на уменьшение налоговой базы у конкретного должностного лица организации.

В связи этим также, еще на стадии рассмотрения дела в арбитражном суде, следует установить обстоятельства, из которых следует непричастность должностных лиц организации к допущенным нарушениям Налогового кодекса РФ, со ссылкой, в том числе, на недобросовестность контрагентов. Ваша заметка.

Смягчение оснований для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения

Разгулин, действительный государственный советник РФ 3 класса Самым суровым видом ответственности для физического лица является уголовная ответственность. Практика показывает, что в вопросах выявления схем уклонения от уплаты налогов, возмещения причиненного бюджетной системе ущерба налоговые органы активно взаимодействуют со следственными органами, органами дознания. Некоторым вопросам привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и другие преступления, связанные с налогообложением, посвящено интервью с экспертом. Согласно статье 199 УК РФ уклонение от уплаты налогов с организации состоит в непредставлении налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, внесении в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений. Примерами уклонения являются: использование фиктивных документов о расчетах с фирмами-однодневками для применения налоговых вычетов по НДС; представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на прибыль организаций с заведомо ложными сведениями о расходах по мнимым сделкам; занижение объема реализованной продукции в декларации по акцизам. Некоторые вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления изложены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.

ВС перенес рассмотрение постановления об ответственности за налоговые преступления

Об уголовной ответственности за налоговые преступления Актуальная статья Уголовным кодексом РФ предусмотрено четыре статьи, посвященных налоговым преступлениям. Разберемся в нюансах в ходе описания особенностей каждого из составов налоговых преступлений, а также специфики привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономики и налогов. Уголовно-правовая характеристика налоговых преступлений Статьи 198 и 199 УК РФ предусматривают ответственность за уклонение от уплаты налогов и или сборов с физического лица и организации соответственно. Индивидуальные предприниматели несут ответственность по ст. Для налогоплательщиков - физических лиц в том числе ИП уголовная ответственность по п. Аналогичным образом для налогоплательщиков - юридических лиц уголовная ответственность по п. Меры наказания за преступление, выразившееся в неуплате налогов сборов , существенно отличаются в зависимости от того совершено оно физическим лицом индивидуальным предпринимателем по ст. А в зависимости от категории тяжести преступления УК РФ по-разному определяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности. А с руководителем организации ситуация будет совершенно иная, при признаках состава преступления, предусмотренных ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение

Налоговые преступления в России

Зарипов, юрист Изменения и дополнения, внесенные в декабре 2003 года в Уголовный кодекс Российской Федерации, сделали более определенным содержание норм об уголовной ответственности за налоговые преступления, хотя ряд недостатков прежних норм так и не удалось устранить. Президент Российской Федерации в начале 2003 года внес в Госдуму законопроект о гуманизации уголовной ответственности, а Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление от 27. С тех пор ситуация радикально изменилась. В настоящее время основная проблема состоит уже не в простой неуплате налогов, а в широком использовании способов минимизации налогов, позволяющих компаниям заявлять в декларациях меньшие суммы, чем есть на самом деле. Не следует думать, что отныне можно уклониться от уплаты налогов какими-либо иными, помимо указанных, способами без риска быть привлеченным к уголовной ответственности. Дело в том, что при любых способах уклонения от уплаты налогов деятельность без регистрации, непостановка на учет, оформление фиктивных сделок, внесение искаженных данных в бухгалтерский учет и т.

Уголовно-правовая характеристика «налоговых» преступлений. Статьи и УК РФ предусматривают ответственность за. Уголовная ответственность за налоговые преступления: вопросы унификации и дифференциации Текст научной статьи по специальности. курсовая работа/ Введение 3 1 Общая характеристика уголовной ответственности за налоговые преступления в России и за рубежом 5.

Изменения в порядке привлечения к ответственности Совершение налогового правонарушения может являться основанием для привлечения к налоговой финансовой , административной и уголовной ответственности. О первых двух видах ответственности и их последствиях у налогоплательщиков и должностных лиц организаций имеется то или иное представление по причине их более частого применения органами государственной власти. Вместе с тем, игнорирование оснований для привлечения к уголовной ответственности может сыграть с налогоплательщиком злую шутку. Статьями 198-199.

Уголовная ответственность за налоговые преступления

Налоговое преступление — это виновное общественно опасное деяние действие или бездействие в сфере налогообложения, за совершение которого Уголовным кодексом РФ УК предусмотрено наказание. Уголовная ответственность за совершение налоговых преступлений является самым тяжелым видом ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Она характеризуется следующими юридическими особенностями: субъектами являются только физические лица; осуществляется только в судебном порядке; применяется за наиболее общественно опасные деяния — преступления; предусматривает строгие меры государственного принуждения; производство по делам о налоговых преступлениях осуществляется подразделениями по налоговым преступлениям МВД. Признаки налогового представления представлены на рисунке. Общественная опасность деяния является признаком налогового преступления, раскрывающим его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу его причинения как напрямую — налоговой системе и государству ибо направлена против государственной казны , так и опосредованно — создают угрозу причинения вреда личности и обществу ибо государственный бюджет, является средством финансового обеспечения государством его функций перед обществом и человеком — охранительных, организационных и социальных.

Вы точно человек?

Индивидуальные предприниматели несут ответственность по ст. Для налогоплательщиков—индивидуальных предпринимателей уголовная ответственность по п. Аналогичным образом для налогоплательщиков—юридических лиц уголовная ответственность по п. Отключить рекламу За неисполнение обязанностей налогового агента возможна ответственность по ст. Субъект преступления четко в статье 199. Так что субъектом может стать кто угодно. Обычно это бухгалтера, в соответствии с должностной инструкцией именно на них чаще всего возлагается обязанность исчислить налог, удержать и перечислить в бюджет.

Налоги и налогообложение

.

Ответственность за налоговые преступления серьезно изменилась

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налоговые преступления: ответственность ИП и руководителей компаний
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Валерий

    Вопрос интересен, я тоже приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных